מס עשירים- יותר נזק מתועלת
יש לי שאלה, אם היו אומרים לכם, שעקב הטלת מיסים על העשירים, על בעלי ההון, על משקיעים בדירות האם הייתם מסכימים?
אם אתם לא משקיעים, ולא עשירים כנראה שהייתם מסכימים, הרי מה אכפת לכם, שאלו שיש להם ישלמו, הם הרי "חזירים קפיטליסטים".
אם אתם משקיעים, הייתם כמובן מתנגדים, אבל הסיבות שלכם היו נכונות, כנות ואמיתיות, כי מה לעשות מי שמשקיע כנראה מבין קצת יותר בכלכלה ממי שאינו משקיע.
השאלה אמנם היפוטתית אבל המציאות מראה שיש כוונה לחוקק מס עשירים, מס הדירה השלישית של כחלון
אז כבר כתבתי רבות על המס ונזקיו, מספיק לדפדף כמה רשומות אחורה או לקרוא את הרשומות מחודשים פברואר-מרץ. אבל אני רוצה דווקא להתמקד על סוגיית מס העשירים.
שאלה נוספת:
אם היו אומרים לכם, שעקב מס עשירים המדינה יכולה לגבות 1.68 מיליארד ש"ח בשנתיים הראשונות. משמע 840 מיליון ש"ח לשנה, הייתם מסכימים?
רגע, אל תענו.
אז בצרפת זה קרה ב- 2012 פרנסואה הולנד במסע הבחירות שלו, הבטיח כי הוא ימסה את העשירים ויחלק לעניים, משל היה רובין הוד. פיזר הבטחות, שיש לקחת מאלו שיש להם ולחלק לאלו שאין להם.
נשמע לכם מוכר?
בטח, אותם המשפטים שכעת ממחזר שר האוצר קח-לו-ן.
אבל, בוא נחזור לצרפת.
פרנסואה הולנד נבחר להיות נשיא צרפת והעביר את החוק בפרלמנט הצרפתי וחוקק מס עשירים.
בשנה הראשונה נכנסו לקופת האוצר הצרפתי כ – 260 מיליון יורו.
בשנה השניה נכנסו לקופת האוצר הצרפתי עוד 160 מיליון יורו.
ביחד 420 מיליון יורו שהם 1.68 מיליארד שקל (ראו כותרת לעיל).
בשלב זה, בטח חלקכם קוראים ואומרים לעצמם, מצוין המס הגשים את ייעודו, קופת האוצר התעשרה, העשירים שילמו והעניים היו מרוצים.
אז זהו שלא!!!
כאן הסיפור מקבל תפנית, בעקבות העברת חוק מס העשירים בצרפת, בחודשיים הראשונים שלאחר החקיקה נמשכו מקרנות ההשקעות בצרפת ע"י משקיעים עשירים כ- 53 מיליאד יורו שהם:
212 מיליארד שקלים
אז נכון, כל זה קרה בצרפת, ולא בארץ הקודש. אבל זו הסיבה שנקטתי במספרים.
ובמציאות הנשיא הצרפתי נאלץ לוותר על מס העשירים בכדי להחזיר השקעות למדינה.
שר האוצר קח-לו-ן ופקידי האוצר והחשבים ברשות המיסים העריכו כי עקב מיסוי מס דירה שלישית קופת המדינה תתעשר בכ- 800-900 מיליון ש"ח. על בסיס החישובים הללו הם גם כמובן ביצעו חלוקת תקציבים והכל בכדי לקנות את הצבעת החכי"ם שלא הרגישו בנח עם החוק המוזר הזה.
שימו לב שגם בצרפת גבו כ- 800 מיליון שח לשנה בשנתיים הראשונות.
אבל האפקט החמור יותר היה בריחה של משקיעים מהמדינה ופגע קשות בכלכלת המדינה, וכשהכלכלה נפגעת, אז גם אותם עניים שתמכו בחוק, חוטפים בראש וחזק.
אם נזכר בדבריו של אלי כהן, אשר רק לפני כחודשיים אמר קבל עם ועדה ברוב טיפשותו שהוא מעדיף שהמשקיעים יקנו בלונדון (כנסו לקישור לשמוע בעצמכם).
אני רק שאלה:
אלי כהן הוא שר הכלכלה של ישראל או של אנגליה?
אם הוא שר הכלכלה של ישראל, למה הוא שולח את המשקיעים להשקיע כספם בחו"ל?
לפי איך שזה נראה, התוצאה תהיה זהה לזו שהיתה בצרפת. המשקיעים אכן יברחו מהמדינה או יותר נכון יעבירו את כספם מהמדינה, ישקיעו במדינות אחרות, יתרמו שם לכלכלה, כמו- לונדון לפי המלצת שר הקלקלה אלי כהן.
אז אתם מבינים, המשקיעים, לא יפסידו מהמיסוי, אבל הנפגעת העיקרית תהיה המדינה, אלו שישלמו את המחיר יהיו העניים והזוגות המקווים לדיור והמרוויחה העיקרית תהיה לונדון.
כל התשואות לשר האוצר והכלכלה, ממש צמד חמד.
4 מחשבות על “לחשוב בקטן, להרוס בגדול”
ביאליק2, אני עוקבת אחרי הכתבות שלך כבר כמה חודשים. אתה רואה את המציאות בצורה כל כך נכונה שזה כיף לדעת שאני, בתור משקיעה, לא לבד בדיעות שלי ובמערכה. תמשיך כך ואם תחליט לרוץ לראשות העיר, אני אבחר בך!
שלום ליאורה,
תודה רבה על תגובתך ועל העניין שאת מגלה בבלוג ובאתר שלי.
מחמיא עבורי שאת מוצאת את האתר כמעניין ואת ניתוחיו כמתאימים לשוק, כולי תקווה שהערכות אותן אני מציג יהיו נכונות גם בעתיד, למען לא נעשה טעויות 🙂
בנוגע לראשות העיר, תודה אך אניחושב שאיני מתאים לפוליטיקה.
אבל סתם מתוך סקרנות לאזו עיר כיוונת? אולי אבדוק בכל זאת 🙂
האם התגובה של משקיע רציונלי בעל 3 דירות לא תהיה להגיע למצב של 2 דירות בשווי זהה לזה של 3 הדירות? באופן כזה – הוא יקבל בערך אותה תשואה על ההשקעה, אבל התפנתה דירה לשוק? כלומר WIN WIN לכולם?
לא בדיוק.
תחלופה של 3 דירות ב 2 דירות אחרות, היא לעיתים יקרה, יש עלויות עסקה מסביב, מיסים, אגרות, שכ"ט עו"ד, מתווכים ועוד.
אתה למעשה רוצה שאותו המשקיע יבצע 5 עסקאות:
3 מכירות + 2 רכישות.
המסקנה ברורה לא?